El diputado nacional por Misiones, Oscar Herrera Ahuad, integrante del bloque Innovación Federal y ex gobernador de la provincia, defendió su voto a favor del proyecto de modernización laboral y dejó definiciones políticas en medio de un clima de fuerte polarización en el Congreso.
En primer lugar, relató las dificultades que atravesó durante la última sesión, donde debió plantear una moción de orden por interrupciones y problemas técnicos que afectaron directamente su audición. Herrera Ahuad utiliza un implante coclear conectado al sistema del recinto, y explicó que el corte de cables y los gritos fuera de micrófono le impidieron seguir parte del debate. “Uno necesita escuchar todas las voces. Si no escuchás, tu opinión queda sesgada en temas medulares para la gente”, sostuvo, marcando diferencias con el estilo confrontativo que se vive en la Cámara.
Pero el eje central de su postura estuvo en el contenido de la ley. Herrera Ahuad confirmó que votó a favor porque considera que Argentina necesita avanzar en una modernización laboral que ataque de frente la informalidad. Y allí puso el foco en la realidad misionera: “En Misiones tenemos un 44% de informalidad. Claramente, con la ley actual tampoco se están cumpliendo todos los derechos de los trabajadores”, señaló.
Con ese dato, el diputado buscó correr el debate de los extremos. “Quien propone la ley la presenta como maravillosa; quien está en contra, está en contra de todo. Nosotros, desde los bloques provinciales, tenemos que ser extremadamente cuidadosos”, afirmó. En esa línea, dejó una crítica implícita al oficialismo nacional, al advertir que no se deja “operar” ni influenciar por presiones políticas a la hora de votar, en un mensaje que también puede leerse hacia La Libertad Avanza y el clima de tensión que impulsa el gobierno de Javier Milei.
Sin romper con el acompañamiento al proyecto, sí marcó límites. Recordó que fue crítico con el artículo 44 y que impulsó su eliminación. “Ese artículo debía trabajarse con más tiempo. Fue retirado y eso fue importante para nosotros como bloque”, explicó, dejando en claro que su voto no fue automático.
También rechazó las acusaciones más duras contra la iniciativa. “No encuentro ningún artículo que pueda calificarse como esclavista”, afirmó. Defendió la figura del banco de horas como una opción y no una obligación, y sostuvo que el derecho a huelga se mantiene, aunque con garantías mínimas en servicios esenciales como salud y educación.
En ese punto volvió a enfatizar una mirada estratégica: “La educación es medular para que Argentina salga adelante”. Para el legislador misionero, el debate no puede quedar atrapado en consignas ideológicas, sino que debe adaptarse al tiempo actual y a las necesidades concretas de las provincias.
Con el proyecto ahora en manos del Senado, Herrera Ahuad dejó planteada su posición: acompañar los cambios que, a su criterio, ayuden a reducir la informalidad y modernizar el sistema, pero sin alineamientos automáticos ni subordinación a la grieta nacional. En un escenario dominado por la confrontación entre el oficialismo libertario y la oposición, el diputado misionero buscó pararse en un punto intermedio, con la realidad de Misiones como principal argumento político.
Andres Gomeñuka
Dirección General Walter López
Agencia Guacurarí
Facebook
Twitter
Instagram
Google+
YouTube
RSS